8.8 из 10 Согласно 462 обзорам

Canon PowerShot SX430

  • Оценка пользователей (470)
    9.0 9.0 по общему мнению 470 обозревателей
  • Оценка экспертов (2)
    6.0 6.0 по общему мнению 2 обозревателей
  • Юзабилити (319)
    9.5 9.5 по общему мнению 319 обозревателей
Ещё мнения Спрятать
  • Результаты обзоров

Эксперты:
9-10
(0)
7-8
(1)
5-6
(1)
3-4
(0)
1-2
(0)
Пользователи:
9-10
(308)
7-8
(109)
5-6
(22)
3-4
(9)
1-2
(11)
  • Обзоры экспертов

0 русскоязычных , 2 всего
  • Отзывы пользователей

  1. Oldi

    Oldi
    8.0/10
    Обозреватель: Аноним, Oldi
    20 декабря 2018

    Хотелось суперзум с большим объективом, чтобы поменьше искажений и шумов (с учетом того, что аппарат бюджетный). Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки. Это жаль - полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба. Читать далее

    • Легкий, удобный, хороший zoom, логичное меню. Быстро включается. Не особо дорогой. Мощная вспышка. Хороший стабилизатор. Аккуратная сборка.
    • Не умеет снимать панорамы, нету скоростной съемки, нету режима HDR (компоновка снимка из нескольких, снятых с разными выдержками, полезно для съемки при слабом освещении) . Нету кольца выборов режима, все только через меню. Шумит матрица при недостаточном освещении.
  2. Oldi

    Oldi
    8.0/10
    Обозреватель: Мейлахс Вячеслав, Oldi
    20 сентября 2018

    Я - фотолюбитель с более чем 60-летним стажем. Начал снимать еще на пластинку, Не буду перечислять все камеры, которые побывали в моих руках. Оценка аппарата зависит от задач, которые перед собой ставить. Если делать фотки 10Х15 в семейный альбом и домашнее видео, то это весьма неплохая камера. Для этих целей и покупалась. Если ставить перед собой высокохудожественные задачи, то надо выбирать нечто более продвинутое, а следовательно, более дорогое. Читать далее

    • легкий, хороший зум, есть формат 3Х2, неплохой авторежим, в ручном режиме ряд полезных функций, простое управление, видео неплохое, защита от красных глаз хорошая.
    • Слабый аккумулятор, пришлось прикупить запасной
  3. Oldi

    Oldi
    8.0/10
    Обозреватель: Дунаев Александр, Oldi
    18 августа 2018

    По соотношению цена/качества - это хорошая камера, с прекрасным зумом и многими отличными особенностями, которые в отзыве далеко не все перечислишь. Отлично подойдёт любителям и начинающим. А за 12 т.р. выбрать лучше вряд ли получиться. Относительно утразума/фото: на фото без зума пейзаж и с зумом на 45х шишки, а также кошка с зумом на 45х с 2,5 метров. Читать далее

    • Для потребителя в ~95% в данном случае важно следующее: вес, размер, удобство эксплуатации, специфические особенности в частности ультразум (1080 мм относительно плёнки 35 мм) и использование по WiFi и NFC. Остальное так или иначе будет на уровне аналогов. Остановился на этом фотоаппарате как и все остальные именно поэтому. Отдельно отмечу положительные особенности: - Удобно лежит в руке/руках. - Ультразум за 12 т.р. в 1080 мм (по плёнке 35), достойный цифровой зум 2х...
    • За несколько дней сделал не так много фото как хотел, всё тестировал на высоких значениях зума (35-45х оптический зум и 90х с 2х цифровым зумом) и не всегда камера фокусируется как с рук так и без них. У меня получалось, … еще
  • Описание WikiFreak

Помогите добавить Wiki-описание этого продукта

Задать вопрос сообществу

Не нашли то, что искали? Задайте вопрос сообществу!