9.4 из 10 Согласно 1217 обзорам

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX

Информация найдена в:

  • Оценка пользователей (1413)
    9.3 9.3 по общему мнению 1413 обозревателей
  • Оценка экспертов (5)
    7.5 7.5 по общему мнению 5 обозревателей
  • Дизайн (5)
    2.9 2.9 по общему мнению 5 обозревателей
  • Стоимость (26)
    5.4 5.4 по общему мнению 26 обозревателей
  • Юзабилити (49)
    9.8 9.8 по общему мнению 49 обозревателей
  • Качество звука (4)
    9.3 9.3 по общему мнению 4 обозревателей
  • Качество изображения (22)
    5.5 5.5 по общему мнению 22 обозревателей
  • Продолжительность срока службы (20)
    9.7 9.7 по общему мнению 20 обозревателей
  • Общий рейтинг (6)
    5.0 5.0 по общему мнению 6 обозревателей
Ещё мнения Спрятать
  • Результаты обзоров

Эксперты:
9-10
(2)
7-8
(2)
5-6
(1)
3-4
(0)
1-2
(0)
Пользователи:
9-10
(918)
7-8
(216)
5-6
(33)
3-4
(27)
1-2
(16)
  • Обзоры экспертов

0 русскоязычных , 9 всего
  • Отзывы пользователей

  1. Yandex

    Yandex
    10/10
    Обозреватель: Спешилов Александр, Yandex
    14 декабря 2012

    Причина покупки: У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Читать далее

    • 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР. ; 2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) ; 3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). ; 4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. ; 5. Общее качество сборки и "конструктивность" на выс...
    • 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка. ; 2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. ; 3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. ; 4. Длинный "хобот" на 300. ; 5. Я фотографирую только в NEF с последующей обрабо...
  2. Связной

    Связной
    Обозреватель: Юрий, Связной
    3 марта 2013

    ну , тогда уже лучше 18-105 и 70-300 vc Tamron , потому как он гораздо лучше по картинки , чем 55-300 Объектив понравился,универсальный,не надо таскать лишнюю оптику .При видеосъемке туговато кольцо зума получается скачкообразное зуммирование. Вес устраивает,резкость хорошая,хорошо смотрится,солидно. 70-300 очень хорошо нагнетает в камеру через заднюю линзу воздух и пыль соответственно, т.ч. Читать далее

    • -
    • -
  • Описание WikiFreak

Помогите добавить Wiki-описание этого продукта

Задать вопрос сообществу

Не нашли то, что искали? Задайте вопрос сообществу!

Видео-обзоры