7.2 из 10 Согласно 6 обзорам

Maxwell MW-3242

Информация найдена в:

  • Оценка пользователей (6)
    5.3 5.3 по общему мнению 6 обозревателей
Ещё мнения Спрятать

Достоинства / Недостатки

  • Отзывы пользователей

  1. Yandex

    Yandex
    6.0/10
    Обозреватель: lyol2, Yandex
    19 февраля 2014

    Купила пылесос вместо веника, что бы собирать мелкую грязь на кухне и пыль с ламината, вообщем то пока довольна своим выбором, хотя выбирать особо было не из чего, по такой цене в продаже был только этот пылесос. Один недостаток - это несоответствие того, что написано в характеристике пылесоса / авто сматывание сетевого шнура, место для хранения насадок /, почему то отсутствует авто сматывание сетевого шнура, он сматывается и разматывается в ручную и я так и не нашла где... Читать далее

    • цена, занимает мало места. удобно ставить
    • запах пластика, отсутствует авто сматывание сетевого шнура.
  2. Yandex

    Yandex
    8.0/10
    Обозреватель: Yandex
    29 мая 2014

    Удобный пылесос - компактный, позволяет быстро убрать пыль шерсть с пола. Только вот мощности убрать шерсть с обивки не хватает. И длины шнура не хватает - чуть-чуть не дотягивается до конца большой комнаты, ладно розетки есть во всех концах. Многие пишут про его легкость - это да, пылесос легкий, только вот сам механизм находится на ручке, поэтому при работе немного тяжеловато юлозить его туда-сюда. В общем, я довольна покупкой Читать далее

    • - компактный ; - недорогой
    • - небольшая мощность ; - шнур коротковат - 4 м ; - отсутствие трубы для увеличения длины насадок - под диваном или шкафом не пропылесосишь
  3. Yandex

    Yandex
    4.0/10
    Обозреватель: Ткаченко Евгений, Yandex
    15 февраля 2014

    Пылесос был куплен взамен 18-летнему(!) подобному "Мулинекс". Причем тот не сам сломался , а помог ему в этом маленький внук. Поскольку сочли, что подобное дополнение большому моющему пылесосу все же необходимо, начался поиск кандидата. Аналогичные пылесосы на аккумуляторах были отвергнуты. Был опыт эксплуатации аккумуляторного ирригатора "Панасоник", через 2 года аккумулятор "умер", а найти аналогичный и заменить оказалось не так просто. Читать далее

    • 1. Компактный. ; 2. Питание от сети, следовательно. хранить можно без привязки к базе, что удобно в моих условиях небольшой кухни и маленького ребенка. Плюс неограниченный временем жизни аккумулятора срок службы. ; 3. Достаточно мощный для решения задачи электровеника. Раньше с такой мощностью были большие пылесосы. ; 4. Очень удобная для уборки щетка, на колесиках и поворачивающаяся. Удобно сматывать и особенно разматывать шнур питания. И вообще удобен в пользовани...
    • 1. Неудобно чистить фильтр, мелкая грязь хорошо держится за него, образуя достаточно толстый слой. Впрочем, альтернативой может быть только одноразовые мешки, а это совсем другая конструкция и назначение пылесоса. Однако недостаток этот вполне терпимый и с лихвой перекрывается перечисленными достоинствами. ; 2. Самый главный недостаток - ручка оказалась непрочной и сломалась через 2 месяца эксплуатации.
  4. Yandex

    Yandex
    4.0/10
    Обозреватель: Yandex
    28 июля 2014

    Покупался для машины на дачу, сгорел после 4ой уборки машины. Подумываю взять попытать счастье и купить еще один, получается дешевле чем вести в ремонт этот. 650р. Читать далее

    • Цена
    • Надежность
  5. Yandex

    Yandex
    8.0/10
    Обозреватель: Штапкина Светлана, Yandex
    12 июля 2014

    Читать далее

    • хорошая модель, удобная, т.к. занимает мало места. Альтернатива венику.
    • через 2 недели после покупки отломилась ручка
  • Описание WikiFreak

Помогите добавить Wiki-описание этого продукта

Задать вопрос сообществу

Не нашли то, что искали? Задайте вопрос сообществу!